|
PSOE/Elecciones |
|
Madrid, Febrero de 2004 (Infoecología) |
|
Ocho
años
después
de
la
victoria
del
Partido
Popular
en
las
elecciones
generales
y
la
creación
del
Ministerio
de
Medio
Ambiente,
en
sustitución
del
Ministerio
de
Obras
Públicas,
Transportes
y
Medio Ambiente,
la
Secretaría
Federal
de
Medio
Ambiente
y
Ordenación
del
Territorio
del
PSOE
hace
balance
de
la
política
ambiental
del
Gobierno,
que
considera
"suspende"
en
todos
los
campos. Reproducimos
a
continuación
el
documento
del
PSOE: En
1996,
el
PP
anunció
la
creación
de
un
Ministerio
de
Medio
Ambiente
(MIMAM)
como
“prueba
tangible
de
su
compromiso
con
un
desarrollo
más
sostenible”. Desde
1996: -
El
modelo
económico
español
se
ha
basado,
cada
vez
más,
en
la
especulación
del
suelo
(por
tanto,
en
la
destrucción
del
patrimonio
ecológico
común)
y
en
la
impunidad
de
quienes
despilfarran
(energía,
agua…)
y
de
quienes
contaminan.
Es
decir,
la
impunidad
de
quienes
perjudican
la
salud
y
la
calidad
de
vida
de
todos,
y
de
quienes
convierten
a
España
en
un
país
cada
vez
menos
competitivo. -
España
se
ha
alejado
del
resto
de
los
países
de
la
Unión
Europea,
que
nos
llevan
muchos
años
de
ventaja
en
cuanto
a
incorporar
criterios
sociales
y
ambientales
en
el
modelo
económico. -
En
toda
la
acción
pública
(y
también
en
la
ambiental)
el
Gobierno
del
PP
ha
impuesto
su
voluntad
sin
ningún
consenso
previo,
ocultando,
cada
vez
más,
la
opinión
de
los
científicos
y
de
cualquier
ciudadano
que
discrepase
de
sus
decisiones,
y
ha
vaciado
de
significado
todos
los
órganos
de
consulta
y
de
participación
ciudadana
(en
particular,
el
Consejo
Asesor
de
Medio
Ambiente). -
El
coste
económico
y
social
de
la
desidia
ambiental
del
Gobierno
ha
ido
creciendo
sin
que
el
Gobierno
asumiera
su
responsabilidad.
Cada
vez
más,
los
“culpables”
son…
“los
otros”.
¿Para
qué
ha
servido,
entonces,
la
creación
de
un
Ministerio
de
Medio
Ambiente? -
Sólo
hay
una
respuesta:
el
MIMAM
ha
servido
para
ocultar
la
nula
voluntad
del
Gobierno
del
PP
en
materia
ambiental. …
Y
LOS
RESULTADOS
AMBIENTALES
DE
OCHO
AÑOS
DE
GOBIERNO
DEL
PP
–LA
HERENCIA
DE
RAJOY-
SON… CAMBIO
CLIMÁTICO
Y
MODELO
ENERGÉTICO ·
Desde
que
Gobierna
el
PP,
las
emisiones
de
gases
de
efecto
invernadero
(GEI),
causantes
del
cambio
climático,
han
aumentado
en
un
29%
(seis
puntos
más
de
lo
que
ha
aumentado
el
PIB
a
precios
constantes),
sin
que
todavía
exista
en
España
ningún
plan
nacional
con
objetivos
de
reducción
de
estas
emisiones
por
sectores,
y
con
compromisos
presupuestarios
y
normativos
acordes
a
tales
objetivos. ·
España
se
coloca
a
la
cola
de
los
países
de
la
UE
en
cuanto
al
cumplimiento
del
Protocolo
de
Kioto
(1997),
de
acuerdo
con
el
cual
España
sólo
podría
incrementar
en
un
15%
sus
emisiones
de
GEI
en
el
periodo
1990-2010.
Con
los
últimos
datos
disponibles,
estas
emisiones
han
superado
ya
en
más
de
un
38%
el
nivel
de
1990
y
pueden
situarse,
en
el
mejor
de
los
casos,
en
torno
al
54%
en
el
año
2008,
respecto
al
nivel
de
1990. ·
El
coste
de
la
ausencia
de
una
política
efectiva
de
lucha
contra
el
cambio
climático
por
parte
del
PP,
puede
llegar
a
ser
de
unos
4.000
millones
de
euros/año
para
las
empresas
españolas
(según
los
informes
de
la
CEOE
y
de
CCOO),
que
deberán
comprar
“derechos
de
emisión”
a
empresas
de
otros
países
como
consecuencia
del
incumplimiento
del
Protocolo
de
Kioto. ·
España
se
aleja
también
de
la
UE
en
cuanto
a
la
eficiencia
energética.
Mientras
en
el
conjunto
de
la
UE,
la
eficiencia
energética
ha
mejorado
desde
1996
en
un
9,6%,
en
España
ha
empeorado
en
un
5%.
O
sea,
cuando
aumenta
el
PIB
en
España,
el
consumo
de
energía
aumenta
más
que
el
PIB,
mientras
en
el
resto
de
UE,
el
incremento
del
consumo
de
energía
es
menor
que
el
incremento
del
PIB… ·
…Sin
que
exista
en
España,
a
nivel
nacional,
una
auténtica
política
de
apoyo
al
ahorro
y
a
la
eficiencia
energética:
para
el
desarrollo
de
la
correspondiente
“Estrategia”
aprobada
por
el
Gobierno,
en
el
presupuesto
para
2004
existe
una
exigua
partida
de
15
millones
de
€,
o
sea,
la
mitad
de
lo
que
estaba
presupuestado
en
1996
para
finalidades
análogas. ·
No
se
está
cumpliendo
el
Plan
de
fomento
de
las
energías
renovables
(1999),
que
contempla
un
crecimiento
de
todas
las
energías
renovables
hasta
alcanzar
en
2010
el
12,5%
del
consumo
total
de
energía
primaria.
El
peso
actual
de
las
energías
renovables
es
tan
sólo
del
3,8%
del
consumo
total
de
energía,
idéntico
porcentaje
al
ya
alcanzado
en
1998. ·
El
retraso
en
el
desarrollo
de
la
energía
solar
en
España
es
espectacular:
con
la
mitad
de
horas
de
sol
que
España,
Alemania
tiene
diez
veces
más
energía
solar
instalada
que
España.
Y
ello,
a
pesar
de
la
competitividad
de
nuestras
empresas
de
tecnología
solar,
que
venden
el
80%
de
su
producción
en
los
mercados
internacionales. ·
…Pero
el
PP
“sabe”
cómo
cumplir
el
Protocolo
de
Kioto:
alargando
la
vida
de
las
centrales
nucleares,
controlada
hoy
día
por
un
Consejo
de
Seguridad
Nuclear,
nada
independiente
de
las
empresas
eléctricas
ni
del
propio
Gobierno,
e
incluso
planteando
la
energía
nuclear
como
“la
energía
del
futuro”,
sin
tener
en
cuenta
los
incalculables
costes
económicos
necesarios
para
garantizar
la
seguridad
del
almacenamiento,
durante
centenares
de
años,
de
los
residuos
radioactivos.
BIODIVERSIDAD España
es
el
país
europeo
más
rico
en
diversidad
biológica.
Pero
la
estamos
perdiendo
aceleradamente
y
de
forma
irreversible:
por
la
urbanización
creciente
del
suelo
-sobre
todo
en
los
ecosistemas
más
valiosos-,
el
uso
de
substancias
tóxicas
en
la
agricultura
y
en
la
industria,
el
uso
del
veneno
en
la
caza,
catástrofes
ecológicas
que
se
podrían
evitar,
la
construcción
de
infraestructuras
en
espacios
naturales,
los
incendios…
y,
sobre
todo,
por
la
inexistencia
de
planes
de
gestión
efectivos
de
las
especies
y
de
los
espacios
a
proteger. -
No
se
ha
desarrollado
apenas
la
Estrategia
Nacional
de
Biodiversidad
aprobada
en
1998. -
El
lince
se
ha
convertido
en
el
felino
más
amenazado
del
mundo,
a
punto
de
extinguirse.
Algunas
especies
incluso
han
desaparecido
(el
bucardo),
otras
se
encuentran
en
estado
crítico
(el
oso),
y
muchas
(lobo,
urogallo,
visón
europeo…)
siguen
sin
planes
de
protección. -
Desde
1996,
sólo
se
ha
aprobado
un
Plan
Rector
de
Uso
y
Gestión
(PRUG)
de
uno
de
los
Parques
Nacionales,
que
son
responsabilidad
directa
del
MIMAM. -
El
Gobierno
del
PP
ha
aceptado,
sin
la
menor
preocupación,
la
desprotección
de
15.000
ha.
de
espacios
hasta
ahora
legalmente
protegidos
en
Murcia,
así
como
de
zonas
protegidas
en
Baleares. -
La
pérdida
de
biodiversidad
provocada
por
la
catástrofe
del
Prestige
es
todavía
incalculable,
pero
todos
los
expertos
prevén
una
recuperación
parcial
en
un
plazo
no
inferior
a
quince
años. -
Desde
1996
se
han
quemado
900.000
ha.
de
suelo
forestal.
Durante
este
periodo
se
ha
perdido,
a
causa
de
los
incendios,
el
3,6%
de
la
superficie
forestal
total
del
país.
La
intensa
ola
de
calor
padecida
en
2003
y
los
casi
19.000
incendios
que
afectaron
ese
año
a
130.000
ha.
puso
de
manifiesto
graves
carencias
en
la
prevención
y
en
la
coordinación
en
la
lucha
contra
incendios,
sin
que
el
Gobierno
del
PP
haya
reconocido
sus
responsabilidades. -
La
ministra
de
Medio
Ambiente
ha
engañado
a
la
opinión
pública,
asegurando
que
la
nueva
Ley
de
Montes
prohíbe
la
recalificación
de
suelos
quemados
cuando,
en
realidad,
la
Ley
traslada
a
las
CCAA
toda
la
responsabilidad
en
cuanto
al
plazo
y
a
las
condiciones
de
dicha
prohibición,
sin
establecer
ningún
mínimo. -
España
sigue
importando
maderas
tropicales
sin
ningún
tipo
de
control,
contribuyendo
a
la
deforestación
en
África
y
en
América
Latina. INCLUMPLIMIENTO
DE
LA
LEGISLACIÓN
AMBIENTAL
EUROPEA -
El
Gobierno
del
PP
ha
llevado
a
cabo
una
deficiente
transposición
de
las
directivas
europeas,
sin
establecer
medidas
a
nivel
nacional
que
garantizasen
su
cumplimiento,
y,
en
varios
casos,
sin
ni
siquiera
incorporar
plenamente
las
exigencias
de
las
Directivas. -
España
es
el
país
de
la
UE
que
más
casos
de
infracción
tiene
abiertos
por
mala
aplicación
de
la
legislación
ambiental
europea.
Según
el
último
informe
publicado,
España
tiene
81
casos
abiertos.
Le
siguen
Italia
con
42,
Irlanda
con
32,
Grecia
con
20,
Alemania
y
Reino
Unido
con
12,
Francia
con
10,
Portugal
con
6,
Austria
con
4,
Holanda
y
Bélgica
con
3,
Luxemburgo
y
Suecia
con
2,
y
Finlandia
con
1.
-
Las
cuestiones
más
graves
objeto
de
infracciones,
e
incluso
de
condenas,
se
refieren
a
la
contaminación
de
las
aguas
y
a
procedimientos
deficientes
en
materia
de
evaluación
de
impacto
ambiental. -
España
ha
perdido
fondos
europeos
por
deficiente
aplicación
de
la
normativa
europea
(actuaciones
en
barrancos
en
Alicante,
línea
ferroviaria
Castellón-Tarragona…) EL
AGUA
Y
LA
DEMAGOGIA
DEL
PP:
MÁS
DESCONTROL,
MENOS
CALIDAD,
MAYORES
CARENCIAS -
El
caos
administrativo
de
las
Confederaciones
Hidrográficas
(CCHH)
propicia
el
incumplimiento
de
las
normas
y
el
enriquecimiento
abusivo
de
quienes
las
incumplen.
Dicho
caos
se
traduce
en
un
grave
desconocimiento
sobre
quiénes
utilizan
el
agua,
cuánta
utilizan
y
para
qué
se
utiliza
(apenas
se
conoce
quiénes
son
los
titulares
del
25%
de
las
concesiones
de
agua
existentes).
Tampoco
se
conoce
la
carga
contaminante
ni
los
autores
de
los
vertidos
en
casi
el
50%
de
los
mismos;
la
contaminación
difusa
producida
por
la
agricultura
está
completamente
fuera
de
control;
se
sancionan
muy
pocas
infracciones
relativas
a
sobreexplotación
de
acuíferos
o
a
usos
ilegales
del
agua
(véanse,
por
ejemplo,
los
11.000
expedientes
“aparcados”
en
la
cuenca
del
Segura,
objeto
de
investigación
por
la
Fiscalía
de
Madrid…) -
El
caos
y
la
creciente
falta
de
medios
adecuados
por
parte
de
las
CCHH
ha
comportado
también
la
imposibilidad
de
deslindar
todo
el
dominio
público
hidráulico
y.
por
tanto,
prevenir
y
evitar
situaciones
de
riesgo
como
las
que
desembocaron
en
las
tragedias
de
Biescas
y
de
la
rotura
de
la
balsa
minera
de
Boliden,
en
el
entorno
de
Doñana. -
El
Tribunal
Supremo
de
Justicia
de
la
UE
ha
multado
con
46.500
€/dia
a
España
por
la
deficiente
calidad
de
sus
aguas
de
baño:
un
20%
de
las
mismas
está
por
debajo
de
los
estándares
europeos,
y
el
Gobierno
del
PP
intentó
ocultar
esta
realidad,
“desclasificando”
19
zonas
de
baño. -
El
PP
ha
prometido
“agua
para
todos”
en
el
Levante,
mediante
un
trasvase
cuyos
costes
económicos
reales
son
muy
superiores
a
las
alternativas
existentes
(reutilización
de
aguas
residuales,
optimización
del
uso
de
las
aguas
subterráneas,
mayor
ahorro
y
eficiencia,
desalación…),
y
que,
además,
requiere
la
misma
cantidad
de
energía
–para
trasladar
el
agua
a
lo
largo
de
900
km–
que
la
que
sería
necesaria
para
desalar
una
cantidad
equivalente
de
agua
de
mar. -
El
PP
ha
engañado
a
los
pequeños
y
medianos
agricultores,
ocultando
el
precio
real
que
tendría
el
agua
trasvasada
desde
el
Ebro:
el
trasvase,
en
realidad,
beneficia
a
quienes
están
ya
especulando
con
los
suelos
“receptores
de
agua”,
para
transformarlos
en
masivas
urbanizaciones
en
un
litoral
ya
saturado. -
El
PP
ha
conseguido
enfrentar
a
los
territorios
“cedentes”
y
“receptores”
del
trasvase
del
Ebro,
en
una
escalada
de
crispación
que
ha
dado
lugar
a
las
mayores
manifestaciones
de
la
historia
de
España
provocadas
por
el
uso
del
agua. -
La
promesa
del
trasvase
del
Ebro
ha
alimentado
expectativas
y
ha
favorecido
la
expansión
de
usos
no
controlados
del
agua,
por
lo
que,
si
alguna
vez
se
llevase
a
cabo,
la
cuantía
prevista
de
agua
trasvasada
resultaría
insuficiente
para
atender
la
demanda
efectiva
de
agua
en
todo
el
Levante. -
Desde
1996
ha
aumentado
la
captación
de
agua
per
capita
(de
758
m3/hab
a
794
m3/hab),
y,
en
particular,
ha
aumentado
el
volumen
total
de
agua
utilizado
en
la
agricultura
(de
23.500
m3
a
25.000
m3),
a
pesar
de
haberse
reducido
el
total
de
hectáreas
en
regadío
(de
3.438
a
3.407).
Según
los
datos
del
INE,
sólo
el
10%
de
todos
los
regadíos
españoles,
pueden
considerarse
eficientes. LA
CONTAMINACIÓN,
UNA
AMENAZA
CRECIENTE
PARA
LA
SALUD Aunque
el
Gobierno
del
PP
se
ha
resistido
a
llevar
a
cabo
estudios
epidemiológicos
rigurosos
que
permitan
analizar
el
impacto
de
determinados
focos
de
contaminación
sobre
la
salud
de
los
españoles,
los
datos
del
INE
indican,
por
ejemplo,
que
en
los
últimos
10
años,
las
defunciones
por
causas
vinculadas
a
la
contaminación
se
han
incrementado
en
un
120%,
mientras
la
población
apenas
ha
aumentado
en
un
2% |
|
Los titulares del dominio InfoEcologia no se hacen responsables de las opiniones vertidas por quienes al amparo de este dominio se expresan. Dichas opiniones corresponden a sus autores y no son necesariamente compartidas por InfoEcologia. |