Ecosistemas
Los ecologistas denuncian que el PORN del Guadarrama no frena el desmesurado crecimiento urbanístico de la sierra madrileña

Madrid, febrero de 2006 www.infoecologia.com

Infoecologia.-  Las cinco grandes ONG ecologistas españolas (WWF/Adena, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra) calificaron hoy de "escaso" y "deficiente" la propuesta de la Comunidad de Madrid para el futuro Parque Nacional del Guadarrama que, destacan, "no frena el crecimiento urbanístico".

Así lo señalaron en respuesta a la presentación hoy por parte de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, del borrador del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) en su vertiente madrileña, que ahora deberá someterse a información pública antes de su aprobación definitiva.

Según los ecologistas el PORN "incumple el Plan Director de Parques Nacionales" y no supone una mejora para la conservación de los recursos naturales de la Sierra respecto a la ya existente.

Por el contrario, se corre el riesgo de que una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales.

"El Plan Director de Parques Nacionales establece como incompatibles con un Parque Nacional las actividades extractivas de recursos naturales y mineras". Sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeña en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites, señaló el Director de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez.

Según denuncian los ecologistas, la mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados, algo que para Theo Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en Acción, muestra "la ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la Sierra, el crecimiento urbanístico".

Así mismo, Juan López de Uralde Director Greenpeace, teme que la Sierra "se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región", mientras que Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/Adena, considera que la superficie propuesta para el Parque Nacional es muy escasa: "No llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo, en un futuro".

Para Liliane Spendeler, secretaria general de Amigos de la Tierra uno de los aspectos preocupantes en el estudio ha sido la falta de participación de los sectores interesados, algo que, señaló no ocurría con los anteriores responsables de la consejería de Medio Ambiente.
.

Estás en www.infoecologia.com, el periodismo del desarrollo sostenible

Web recomendada:

www.arteletra.es